Mientras Patricia Bullrich imagina un acuerdo entre La Libertad Avanza, el PRO y la UCR para 2027, en Rauch los referentes libertarios y macristas endurecen sus críticas contra el gobierno radical. El convenio con Equifax volvió visibles esos movimientos. Pero hay otra discusión capaz de modificar todo el tablero: la posible habilitación de las reelecciones de los intendentes.
Todavía falta demasiado para saber cómo se organizarán las fuerzas políticas en 2027. No están definidas las reglas electorales, tampoco las alianzas y mucho menos las candidaturas. Sin embargo, algunos movimientos permiten comenzar a reconocer las posiciones que cada espacio intenta ocupar.
PATRICIA BULLRICH ACABA DE APORTAR UNA DE ESAS SEÑALES.
La actual senadora de La Libertad Avanza no descartó competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Dijo que podría ser candidata, que se tiene “una fe bárbara” y que estará donde la necesiten. Pero incorporó una definición más importante: sostuvo que una eventual postulación debería surgir de un acuerdo amplio entre La Libertad Avanza, el PRO, la Unión Cívica Radical y otras fuerzas provinciales.
Bullrich no anunció una candidatura ni presentó formalmente una alianza. Expresó una orientación política: reunir nuevamente al electorado no peronista alrededor de una oferta común, esta vez bajo la conducción nacional de La Libertad Avanza.
La propuesta puede resultar razonable desde una mirada porteña o nacional. Su traducción en los municipios bonaerenses es bastante más compleja.
Rauch permite observar esa dificultad.
UNA COALICIÓN DIFÍCIL DE TRASLADAR.
En el plano de la competencia por el gobierno de CABA -fácilmente trasladable al nacional-, Bullrich imagina un acuerdo entre LLA, PRO y UCR para enfrentar al peronismo. En Rauch, por el contrario, referentes de La Libertad Avanza y el PRO eligieron cuestionar con dureza una decisión de un gobierno municipal conducido por el radicalismo.
El convenio firmado por el Municipio con Equifax Argentina para recuperar deudas por tasas y contribuciones funcionó como un disparador momentáneo de tensiones en el tablero local.
La Libertad Avanza Rauch expresó su “total desacuerdo” con la contratación, habló de “falta de empatía y gestión de recursos” y acusó al Concejo Deliberante de formar parte de la “casta local”.
El PRO de Rauch también manifestó su “total rechazo”. El espacio conducido por Manuel Canales Dobal acusó al Municipio de contratar a Equifax para “intimar y apretar” a los contribuyentes, cuestionó las tasas, denunció despilfarro y falta de planificación y definió al gobierno municipal como “un gobierno a la deriva”.
Fuerza Patria, por su parte, llevó la discusión al terreno institucional mediante un pedido de informes destinado a conocer las condiciones del acuerdo.
El resultado es una coincidencia objetiva: LLA, PRO y Fuerza Patria aparecen cuestionando, con argumentos y estilos diferentes, una decisión del oficialismo municipal de raíz radical.
Eso no permite afirmar que exista una alianza entre los tres espacios. Mucho menos que haya comenzado una coordinación estable.
El propio comunicado del PRO acusa a la oposición justicialista de ser “complaciente” y mirar “para el costado”. Por lo tanto, el macrismo local no presenta su posición como parte de una acción conjunta con Fuerza Patria. Intenta diferenciarse tanto del oficialismo como del resto de la oposición.
Pero la coincidencia política existe. Aunque cada espacio procure explicarla de otra manera.
Las alianzas nacionales no se trasladan automáticamente a los municipios. En Rauch, el eje entre oficialismo y oposición puede reunir circunstancialmente a fuerzas enfrentadas en los planos nacional y provincial.
Fuente: elaboración propia del Observatorio Político de Rauch sobre declaraciones públicas, posicionamientos partidarios e información periodística.
EL ADVERSARIO INMEDIATO.
La política municipal no reproduce de manera automática las divisiones nacionales.
En el país, La Libertad Avanza gobierna y el peronismo es la principal oposición. En Rauch, LLA y Fuerza Patria son fuerzas opositoras a una administración radical. El PRO, que durante los años de Juntos por el Cambio compartió el mismo espacio político que la UCR, también comienza a ensayar una posición abiertamente crítica.
El adversario inmediato de los tres es el gobierno de Maximiliano Suescun.
Eso no significa que compartan un proyecto. Significa que, frente a una decisión concreta, el eje oficialismo-oposición pesó más que la división nacional entre peronismo y no peronismo.
LAS DIFERENCIAS SIGUEN SIENDO EVIDENTES.
La Libertad Avanza intenta presentarse como una oposición frontal, utiliza el lenguaje contra la “casta” y coloca el convenio dentro de una crítica general a la administración municipal.
El PRO busca recuperar una voz propia. Su comunicado no se limita a discutir Equifax: cuestiona las tasas, el gasto, la planificación y la conducción del gobierno. Es una definición política más amplia.
Fuerza Patria procura trasladar el conflicto al Concejo Deliberante y reclamar documentación, explicaciones y responsabilidades institucionales.
Coinciden en el objeto de la crítica. No necesariamente en sus fundamentos ni en la solución.Incluso aparecen algunas tensiones discursivas. La Libertad Avanza suele defender la participación privada y reclamar una mayor eficiencia estatal, pero en este caso cuestiona que el Municipio recurra a una empresa para mejorar el recupero de deudas. El PRO rechaza el procedimiento, pero responsabiliza también a quienes no habrían controlado el gasto. Fuerza Patria cuestiona la decisión, aunque el problema de la cobrabilidad municipal obliga a discutir qué alternativa propone para recuperar recursos que legalmente corresponden al Estado local.
La discusión no puede reducirse a estar a favor o en contra de Equifax.
También debería responder cómo se llegó a acumular semejante deuda, quiénes son los deudores, cuánto cuesta la contratación, qué información recibió la empresa, qué intervención tuvo el Concejo Deliberante y qué tratamiento recibirán quienes no pagan porque no pueden hacerlo.
El convenio con Equifax colocó a las principales fuerzas locales frente a una misma discusión. El oficialismo defiende la necesidad de mejorar la cobrabilidad; LLA y PRO rechazan el procedimiento, mientras Fuerza Patria reclama información y control institucional.
Fuente: elaboración propia del Observatorio Político de Rauch sobre comunicaciones partidarias, actuaciones legislativas e información publicada por medios locales.
¿UNA APROXIMACIÓN ENTRE EL PRO Y LLA?
La aparición casi simultánea de los comunicados de LLA y el PRO merece atención.
Puede tratarse simplemente de dos fuerzas intentando aprovechar un tema que generó preocupación entre los vecinos. También podría ser una primera aproximación dentro de un espacio político que, en el plano nacional, conserva fuertes incentivos para volver a reunirse.
Todavía no existe información suficiente para sostener que hubo coordinación. Pero hay una novedad: el PRO local reaparece con un discurso marcadamente opositor y lo hace sobre el mismo asunto elegido por La Libertad Avanza.
Ese movimiento puede perseguir dos objetivos diferentes. Uno sería comenzar a construir una futura convergencia entre ambos espacios. El otro, competir por la representación del electorado local crítico del radicalismo.
LA DIFERENCIA NO ES MENOR.
Si PRO y LLA avanzan hacia un entendimiento, deberán resolver quién conduce, qué identidad conserva cada fuerza y cómo se relacionarán con la UCR.
Si compiten entre ellos, en cambio, volverán a dividir el espacio no peronista, como ya ocurrió en Rauch durante 2025 -aunque con estrategia abstencionista de uno de los espacios-.
Por ahora, ambos parecen coincidir más claramente en el rechazo al oficialismo municipal que en la construcción de una alternativa compartida.
En Rauch no existe todavía una alianza entre las fuerzas opositoras. Existe algo más elemental, pero políticamente significativo: empiezan a coincidir en el adversario.
EL PROBLEMA RADICAL.
La propuesta de Bullrich encuentra en Rauch un obstáculo concreto: la UCR no es una fuerza opositora disponible para incorporarse a cualquier acuerdo.
Es el partido que conduce el Municipio.
Una alianza local entre La Libertad Avanza, PRO y UCR exigiría que los libertarios y el macrismo acordaran con el mismo gobierno que hoy califican como parte de la “casta local” o como una administración “a la deriva”.
También obligaría al radicalismo a decidir si sostiene la construcción provincial de Somos Buenos Aires o si se integra a una coalición encabezada por LLA. No es solamente una discusión electoral. Involucra la identidad, la conducción y el lugar que ocuparía cada fuerza.
¿LLA y el PRO aceptarían acompañar una candidatura radical? ¿La UCR estaría dispuesta a ceder la conducción de un distrito que gobierna desde 2015? ¿Los cuestionamientos actuales son una forma de negociación anticipada o expresan una ruptura más profunda?
Todavía no hay respuestas.
Pero el convenio con Equifax dejó al descubierto que una eventual unidad del espacio no peronista no será automática.
LA REGLA QUE PUEDE CAMBIAR TODO.
A esta disputa se suma otra discusión que puede reorganizar por completo el escenario: la posible eliminación del límite a las reelecciones de los intendentes bonaerenses.
Axel Kicillof volvió a pronunciarse a favor de habilitar nuevas postulaciones. El gobernador sostuvo que la Legislatura debería permitir que los ciudadanos puedan elegir sin excluir previamente a determinados intendentes.
Con la legislación vigente, alrededor de 80 jefes comunales no podrían volver a presentarse en 2027. Entre ellos se encuentra Maximiliano Suescun.
El tema no afecta solamente al peronismo. También alcanza a numerosos intendentes radicales, del PRO y de otras fuerzas. La UCR gobierna 27 municipios bonaerenses y una parte importante de sus jefes comunales quedaría imposibilitada de competir nuevamente.
La posición de Kicillof responde también a su estrategia política. El gobernador necesita conservar la estructura territorial de los intendentes que lo acompañan y fortalecer su construcción hacia 2027. Pero una modificación impulsada desde el peronismo podría beneficiar a dirigentes opositores.
Suescun, además, preside el Foro de Intendentes Radicales. Su posición tendrá relevancia más allá de Rauch.
En 2024 había considerado “insostenible” regresar a las reelecciones indefinidas. Ante la reaparición del debate, señaló que dentro del radicalismo no existe una posición unánime: algunos sostienen que los vecinos deben decidir quién los gobierna y otros defienden la necesidad de limitar los mandatos.
La discusión, por lo tanto, también atraviesa a la UCR.
DOS ESCENARIOS PARA RAUCH.
Si la ley no cambia, Suescun no podría competir nuevamente por la Intendencia en 2027. El oficialismo debería ordenar su sucesión, elegir una nueva candidatura y administrar las tensiones internas que inevitablemente provoca cualquier recambio de liderazgo.
Ese escenario abriría oportunidades para todos.
Fuerza Patria enfrentaría a un oficialismo sin su candidato más consolidado. El PRO y La Libertad Avanza podrían intentar captar una parte del electorado no peronista. Dentro del radicalismo comenzaría una competencia por determinar quién representa la continuidad del gobierno.
Pero si se habilitan nuevas reelecciones, Suescun recuperaría la posibilidad legal de presentarse.
Eso no significa que necesariamente vaya a hacerlo. Significa que conservaría esa opción y, con ella, buena parte de la centralidad política.
En ese caso, PRO y LLA deberían tomar una decisión mucho más difícil: acompañar al radicalismo dentro de una coalición amplia o enfrentarlo construyendo una alternativa opositora. Fuerza Patria, por su parte, volvería a competir contra un intendente con tres mandatos consecutivos y una estructura municipal consolidada.
La regla electoral no define por sí sola el resultado. Pero modifica las estrategias, los incentivos y hasta las posibilidades de cada fuerza.
La continuidad del límite obligaría al oficialismo a ordenar la sucesión de Maximiliano Suescun. Una reforma, en cambio, le devolvería al intendente la posibilidad legal de competir y obligaría a todas las fuerzas locales a revisar sus estrategias.
Fuente: elaboración propia del Observatorio Político de Rauch sobre la Ley provincial 14.836, sus modificaciones, el mapa de intendentes alcanzados y las posiciones públicas sobre el régimen de reelecciones.
EL CAMINO HACIA 2027 YA EMPEZÓ.
Bullrich habla desde la política con persoectiva nacional. Kicillof actúa desde la política provincial. PRO, LLA, Fuerza Patria y el radicalismo se mueven dentro del escenario local.
Son planos diferentes, pero se encuentran conectados.
Bullrich intenta reunir al espacio no peronista. Kicillof procura conservar el poder territorial de los intendentes. En Rauch, mientras tanto, las fuerzas opositoras empiezan a posicionarse frente a un gobierno radical cuyo futuro depende, en parte, de una norma que todavía puede modificarse.
No existe hoy una alianza entre PRO, LLA y Fuerza Patria. Existe una coincidencia frente a una decisión municipal.
Tampoco está constituido un frente local entre LLA, PRO y UCR. Existe una orientación nacional que, para trasladarse a Rauch, debería superar contradicciones importantes.
Lo verdaderamente relevante es que los movimientos comenzaron.
El convenio con Equifax permitió ver dónde intenta colocarse cada fuerza. La discusión por las reelecciones determinará quiénes podrán protagonizar la competencia. Y las futuras alianzas definirán si esas posiciones terminan acercándose o se convierten en candidaturas enfrentadas.
Todavía no sabemos quiénes competirán en 2027. Pero el tablero ya empezó a moverse.
Fuentes consultadas
Declaraciones de Patricia Bullrich sobre su posible candidatura y un acuerdo entre LLA, PRO y UCR. Leer más.
Comunicados de La Libertad Avanza y el PRO de Rauch sobre Equifax. Leer más.
Equifax y las capacidades del Estado municipal. Leer más.
Kicillof y la discusión sobre las reelecciones de los intendentes. Leer más.
La posición de Suescun y el debate dentro del Foro de Intendentes Radicales. Leer más.
El mapa de la reelección sin reforma. Leer más.
Acerca del autor
